Saobracaj (situacije, kazne, sudari....)

[Ford_III]

Verujem ti.
Ja kad ne moram onda idem pesice ili biciklom.
Mene ljudi na ulicom pitaju pa gde ti je auto zasto nisi autom ja im kazem pa nisam se u autu rodio

[totti]

Dobro bre... Da l' je moguće da nisi pomislio da je to za kaznu za svetla novinarska greška?
I da se ne ponavljam u vezi sirotinje i kazni - Stefan je sve lepo napisao.

[Ford_III]

Hehe pa u srbiji je sve moguce ne bi me cudilo i da nije novinarska greska.
Mozda i nije videcemo kad zakon stupi na snagu.
Nego dobro sto nisu ubacili elektrosokove kao dodatnu opremu i EKG aparat.

[Dalmatinac]

Novinarstvo je na najnizim granama, ono za svetla je sigurno greska, misli se ako se ne upale nocu...A za to bi kaznjavao i vise!

[stefan milanov]

O zivote
Sta sve ucini jedan zakon. A moguci scenario da se postuje taj zakon ne postoji? I da se na taj nacin spasu ljudski zivoti i svi budu srecni i zadovoljni?

eh.. bas bih voleo da upoznam vozaca koji vozi 100% ispravan auto i 100% postuje sve saobracajne propise... niko ovde, sto kritikuje ovaj zakon nema ni na umu da ubije ili povredi pesaka ili nekog drugog ucesnika u saobracaju. stvar je u tome da se bilo kom vozacu bar jednom u zivotu desilo da slucajno (trenutak nepaznje, umor, i sl) prekrsi neki propis, i gde nema niti zrtava niti povredjenih, ali tu se nadje pandur i odere te sa stotinak hiljada.
malo off sa ove teme, ali strasna se galama digla pre nekoliko godina oko novih kompleta prve pomoći. posto je staroj istekao rok, i nabavio sam novu, pa pre izvesnog vremena otvorio staru (galenika), zaprepastio sam se kad sam video sta u njoj ima. konkretno, trebao mi hanzaplast, otvorim kutiju, u jednoj obicnoj kesici spakovan hanzaplast, a ta ista kesica niti vakumirana, niti nista, vec preklopljena i zalepljena selotejp trakom, a na samoj kesici uputstvo "čuvati u originalnom pakovanju". o kvalitetu hanzaplasta nije vredno napisati nijednu recenicu. kad sam ovo video nisam znao dali da se smejem ili da placem.. tako da, htedoh reci, uvela drzava zakon za komplet prve pomoci, kaplje po malo u budzet, ali po malo... pa mi sad ovaj zakon vise lici na to da je stvoren, da kaplje malo vise novaca u drzavnu kasu...
sto se tice toga da svi batalimo prevozna sredstva i idemo pesice ili biciklama... paaa, ne bi se dugo cekalo na zakon koji predvidja da od 1 novembra pa do aprila, kad pesacite ulicom, morate na nogama imati zimske pneumatike - cizme sa dubinom sare od najmanje 4 mm i krplje za hodanje po snegu... pa ukoliko ih nemate, platite kazno od jbmlga kolko hiljada

[dule0911]

To za prvu pomoc mogu da mi se sagnu, niti sam uzeo novu niti planiram, cist lopovluk.

[911s [SK]]

I onaj ko je zimi pešak po snegu u obući sa ravnim djonom i taj je u riziku da padne i slomi ruku, nogu, kuk, vrat... Ne radi se sve zbog zakona.
Inače se kazne zamenjuju i društveno korisnim radom, 1000 dinara je 8 sati rada.

[Nedeljkovic]

Ja istampao nalepnicu za prvu pomoc sa rokom do 2021 i prelepio preko stare :-)

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Ford_III]

Hehe to sam i ja uradeo.

[mbole]

Kakvo novinarsko napaljivanje.
Naslov: Kazna 1.000 evra, ako ne stanete pešaku na prelazu
A ustvari: vozač koji ne zaustavi vozilo ispred pešačkog prelaza na kome se nalazi najmanje jedan pešak, kada mu je svetlosnim saobraćajnim znakom ili znakom ovlašćenog službenog lica signalizirano da treba da propusti pešaka

Ne znam koji je to "svetlosni saobracajni znak kojim se signalizira da treba da propusti pesaka"?
Meni ovo lici na prolazak kroz crveno.

[BojanM]

Naravno da se radi o prolasku na crveno, druga stvar je što je članak napisao neko ko se vozi taksijem a zebru je video u knjizi o afričkoj savani.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

[Iosis]

To sam i ja pročitao i ostao zbunjen. Pa sam se pravio da nisam pročitao ništa jer sam pomislio da sam glup i ne kontam te stručne rečenice.
Neko je htjeo da ispadne pametan...

[Ford_III]

Ne mora da bude crveno.Ti kada skreces desno na raskrsnicu ulice negde imas semafor koji za pravo pokazuje crveno a ima i dodatni gde stoji npr da ovi koji skrecu desno imaju zeleno.
Tako da kada vec skreces desno onda nailazis na pesacki prelaz gde na nekim mestima postoji svetlo koje svetli zuto odnosno da pazis jer pesaci prelaze i imaju zeleno.
Sigurno su na ovaj znak mislili.

[mbole]

Ovakav zuti u nasem zakonu ne postoji.

Jedino ako se mislilo na ovo:
Clan 99
Ukoliko je saobraćaj na pešačkom prelazu regulisan svetlosnim saobraćajnim znakovima ili znakovima policijskog službenika, vozač je dužan da svoje vozilo zaustavi ispred pešačkog prelaza kada mu je datim znakom zabranjen prolaz, a ako mu je na takvom prelazu datim znakom dozvoljen prolaz, vozač je dužan da propusti pešaka koji je već stupio na pešački prelaz ili pokazuje nameru da će stupiti na pešački prelaz dok mu je svetlosnim saobraćajnim znakom ili znakom policijskog službenika prelaz bio dozvoljen.

Ukoliko se pešački prelaz iz stava 1. ovog člana nalazi na ulazu na bočni put, vozač koji skreće na taj put dužan je da skretanje izvrši na bezbedan način i da propusti pešaka koji je već stupio ili stupa na pešački prelaz ili pokazuje nameru da će stupiti na pešački prelaz, a po potrebi, zaustavi svoje vozilo

Pri tom novinari vec dugo insistiraju na tome da si duzan da se zaustavis, iako zakon jasno kaze da si duzan da propustis, sto su dve potpuno razlicite stvari.
Npr. ako je pesak prosao traku u kojoj se ti nalazis, nisi niti si ikada bio u obavezi da se zaustavis, posto nema sta da ga propustas kad je on vec prosao. Ili ako si ti u krajnjoj levoj od tri trake, a pesak je tek stupio na krajnju desnu, nemas obavezu da se zaustavis, posto ni na koji nacin ne ometas kretanje pesaka (dok on stigne do tvoje trake ti si odavno prosao).

Propustanje je jasno definisana radnja, i zaustavljanje je samo jedan od nacina da se izvrsi:
propuštanje je radnja koju učesnik u saobraćaju preduzima kako bi omogućio kretanje drugog učesnika u saobraćaju koji ima prvenstvo prolaza, tako da ne dođe do promene dotadašnjeg načina kretanja učesnika u saobraćaju koji ima prvenstvo prolaza, odnosno do njihovog kontakta,

[Ford_III]

Ovakav zuti u nasem zakonu ne postoji.

Ja znam da ih ima u nemackoj a cini mi se da sam video i ovde kod nas ako me secanje ne laze.
Uostalom mora da pratis i njihov pesacki semafor ako je zeleno i ako ima pesaka onda moras da stanes ako im je crveno onda ne moras.

[Iosis]

Kod nas sam jedino vidio te žute ali da migaju. Na pojedinim raskrsnicama i na mjestima gdje je pješački ali samo to žuto treptuće.
Valjda da ti skrene pažnju da tu ima pješački.

[Nedeljkovic]

Pa da, prolazak kroz crveno kada najmanje jedan pesak prelazi ulicu, nema sta drugo

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Ford_III]

Iosis pa upravo taj sto trepti tako i treba. O njemu sam i pisao.
Sigurno su mislili na tu signalizaciju.

[mbole]

Zuto terpcuce je jasno definisano u zakonu i nema veze sa tim da se njime signalizira vozacu da propusti pesaka.

trepćuće žuto svetlo - obaveza za sve učesnike u saobraćaju da se kreću uz povećanu opreznost

Ajd da ponovim NE MORAS DA STANES. Moras da PROPUSTIS presake. A to su dve totalno razlicite stvari.
I nije tacno da moras da ih propustis samo ako im je zeleno. Moras da ih propustis i ako su zapoceli ili pokazali nameru da zapocnu prelazak dok im je bilo zeleno.

[knez91]

Jedno pitanje za osbe koje bolje stoje sa zakonom.

Idm kroz Bogatic, prvi semafor, skrecem levo( levo se pruza put sa pravom prvenstva prolaza ali za ovaj slucaj manje bitno), trepti zeleno, ja uazim u raskrsnicu, bilo je zuto kada sam usao u raskrsnnicu. Nisam mogao dodati gas da idme brzo jer skrecem pod 90stpeni. Tu levo me zasutavlja kaze dokumenta itd, izlazim i ide prica, sta sam uradio itd. Kaze kada si ti usao u raskrsnicu ja sam brojao i nisi izasao za tri sekunde od kada se pali zeleno u drugom smeru. . Sada kako to ide kod sudije, cija je tu rec jaca, njegova sto je brojao tri sekunde jer je on visoko kvalifikovan brojac, ili ja sa tri putnka? Da napomenem, da nije mogao da vidi semafor i da vidi kako sam usao u raskrsnicu.

[BojanM]

To što je on brojao može da okači mačku o rep... ali s druge strane, njegova reč kao ovlašćenog lica ima težinu ako si ti, u trenutku kada se već otvorilo zeleno za drugi smer, još uvek bio u raskrsnici.

Policajac ima pravo da neposrednim opažanjem utvrdi postojanje prekršaja... a ti imaš pravo da to osporiš, da kažeš kako je u trenutku kada si prošao semafor na snazi još uvek bilo zeleno svetlo. Zakon ne poznaje trepćuće zeleno, ili je zeleno ili je neka druga boja.

U krajnjoj liniji, sama poenta zaštitnog vremena u signalnom planu semafora je da spreči konflikt između različitih tokova saobraćaja u graničnim slučajevima. Nisi mogao da se teleportuješ van raskrsnice, ne znamo kakvi su bili uslovi saobraćaja/puta u toj situaciji, možda bi napravio još opasniju situaciju da si raskrsnicu prošao brže nego što si to stvarno uradio.

Sudija može da naloži veštačenje, da se izmeri trajanje žutog svetla i zaštitno vreme, da se vidi da li tvoja priča pije vodu u normalnim uslovima vožnje (a možeš to i sam da uradiš, i prezentuješ to kao argumente u svoju korist). Faktor od značaja bi moglo da bude i da li su u tom trenutku u blizini bili drugi učesnici u saobraćaju (pešaci, biciklisti, druga vozila...) tj. da li si ugrozio ili bi drugačijim činjenjem ugrozio bilo koga itd itd.

Pružanje puta sa pravom prvenstva, u opštem slučaju, nije relevantno pošto su semafori bili u funkciji.

[mbole]

To sto nisi izasao iz raskrsnice u vremenu dok se upalilo zeleno za drugi pravac, je totalno razlicito od prolaska na crveno/zuto, i znacajno je manji prekrsaj.

Broji se trenutak kada ti prolazis pored svog semafora.
Taj trenutak je onaj koji odlucuje da li si prosao na zeleno ili na neko drugo svetlo (s tim da usled uslova saobracaja mozes da prodjes i na zuto).

Da li izasao na vreme cak nije ni definisano kao takvo, vec:
Vozač ne sme vozilom da uđe u raskrsnicu, iako ima prvenstvo prolaza ili mu je semaforom to dozvoljeno, ako će se zbog gustine saobraćaja zaustaviti na raskrsnici ili pešačkom prelazu, i time ometati ili onemogućiti saobraćaj vozila, odnosno pešaka.

A ti se i nisi zaustavio.

[Daki_81]

Tako je, kažnjava se jer nisi procenio da prođeš kroz raskrsnicu dok je zeleno... pa sad da li zbog gustine saobraćaja ili skretanja nije mnogo bitno, kako okiti drug policajac sudija reže...

[knez91]

Ja sam vec ispravio i krenuo napred a iz suprotnog smera je tak tada krenuo automobil.
Pesaka nije bilo.
Usporio sam, pocelo da trepti i prosao kroz raskrsnicu, sigurno je bilo zuto, crveno nije.
Da se upalilo crveno stao bi, jer kazem kretao sam se dosta sporo, skrecem pod 90stepeni.

Nabavim kameru pa snimam, nema druge.


Samo me interesovalo cija je rec kod sudije jaca ja i dva svedoka, ili on koji broji.

[novi81]

Jedno pitanje za osbe koje bolje stoje sa zakonom.

Idm kroz Bogatic, prvi semafor, skrecem levo( levo se pruza put sa pravom prvenstva prolaza ali za ovaj slucaj manje bitno), trepti zeleno, ja uazim u raskrsnicu, bilo je zuto kada sam usao u raskrsnnicu. Nisam mogao dodati gas da idme brzo jer skrecem pod 90stpeni. Tu levo me zasutavlja kaze dokumenta itd, izlazim i ide prica, sta sam uradio itd. Kaze kada si ti usao u raskrsnicu ja sam brojao i nisi izasao za tri sekunde od kada se pali zeleno u drugom smeru. . Sada kako to ide kod sudije, cija je tu rec jaca, njegova sto je brojao tri sekunde jer je on visoko kvalifikovan brojac, ili ja sa tri putnka? Da napomenem, da nije mogao da vidi semafor i da vidi kako sam usao u raskrsnicu.

U istoj situaciji ja sam išao na sud i dobio. Imao srećom dva svjedoka.

I još jednom kad su me tregerili da sam preticao preko pune linije ispod prevoja.
Onu su bili sa druge strane prevoja i metodom pretpostavke su utvrdili da nisam mogao završiti preticanje tamo gdje su me vidjeli osim ako nisam počeo preticati na punoj. Samo da razjasnim oni nisu vidjeli gdje sam počeo preticanje jer su bili sa druge strane prevoja. Srećom i tad sam imao svjedoke inače bio ćutao i platio.


Talk softly, tread carefully and carry a big gun.