Saobracaj (situacije, kazne, sudari....)

[sasa_f1]

Bukvalno

[Sharpshooter]

Ma problem je ovde sa tupavim zakonom što ne pravi razliku između zelenog i belog.
Kada ste čuli da je neko naduvan nekoga izbo nožem ili nasilnički vozio?
99% najgorih incidenata pravi ekipa na belom.

Za travicu bi trebalo kao za alkohol preko 0.5
Mesec dana zabrane i 10k din.
I treba da je legalizuju već jednom.
Taman Jovanjica da proradi ponovo, ali da plaćaju porez ovaj put.

[mbole]

Razlika ne postoji.
Narkotik je narkotik.
Tacka.

To sto je amerima zinulo dupe za jos para, ne znaci da ima bilo cega dobrog u tome.

Sto se mene tice... Singapur ima najbolji zakon po tom pitanju:
Posedovanje bilo koje kolicine,bilo kog narkotika se smatra dovoljnim dokazom da se bavis trgovinom.
Za trgovinu sleduje smrtna kazna.
Izvolte uza zid.

[dule0911]

Po toj analogiji, i alkohol je alkohol. Nije za dzabe za neke kategorije tolerancija 0.

[mbole]

Kategorije vozaca, ne kategorije alkohola

[Sharpshooter]

@mbole nisi u tematici.
Opasniji je pijani vozač, nego onaj pod uticajem travice.

Ako pratimo i težimo tom zapadu, onda legalizacija travice i prostitucije.
Izjednačiš travicu sa alkoholom i rešena stvar.
Ako preteruješ sa njom zatupljuje mozak, ali neće jetra da strada.

[mbole]

Najopasnije su budale, al to nazalost nije zabranjeno zakonom

A to da su manje opasni.. daaaaaj, pusti me propagandnih fazona koji se vrte unaokolo kao opste "znanje" koje veze sa znanjem nema... samo ako ti reakcija nije usporena u odnosu na normalnu kad si naduvan?

Napisah... najopasnije su budale... tako da je zatupljivanje mozga, daleko opasnije od propadanja jetre

Niti pratim, niti tezim ovom i ovakvom zapadu.
Ono sto nikako da skontate je da uvek ide "kompletan paket", a ne samo onaj deo koji se tebi svidja.
Ne bih sad da ulazim u teme koje su dnevno-politicke...

[sasa_f1]

Sto se tice alkohola, tu se slazem da treba da bude 0, kao sto je npr za A kategoriju, ima razloga.

[Lale]

I alkohol i droga kod vozača....drakonska kazna (doživotno oduzimanje dozvole i dugogodišnja kazna zatvorom).Stavi se u situaciju da ti neka pijana ili drogirana budala za volanom ubije dete na pešačkom prelazu.

[sasa_f1]

Bas tako...

[Petar]

Crče M4

[sasa_f1]

Nece ih nikako sa ta dva bmw-a, preteski su, cini mi se i predugacki za to sto pokusavaju sa njima. Retko da se na evropskom takmicenju u driftu uopste kvalifikuju sa njima. Ali pojava su ozbiljna...

[mbole]

A ja upravo idem na studentski trg poslom

---

.

[skolioza]

3 sudara na mostu preko Save na obilaznici u smeru prema NS. Zamalo i mi da se skrljamo u kocenju,magla jutros katastrofa. 2 puta nalecem na traktor bez ikakvih svetla,jebote nisu mi jasni ti ljudi kako se usude kad je velika magla da izadju na prometne puteveva znaju da nemaju ni jedno svetlo

[vidovac]

Bez obzira kada vas neko isece i vi ga stignete/udarite straga, krivi ste pred ocima zakona, bez obzira na to sto neko nije niti pogledao niti dao zmigavac da se prestroji iz trake u traku, jer niste prilagodili brzinu uslovima na putu. Prosle nedelje bila imao situaciju.

Sent from my MI 9 using Tapatalk

[M.M.L.]

Moras da ga geknes sa strane

[mbole]

Huh...
Tesko da moze da bude opste pravilo.
Posto je onaj koji menja traku duzan da propusti vozila koja se krecu trakom u koju namerava da udje, pre nego sto uopste zapocne prestrojavanje.
A propustanje je definisana radnja, koja kaze da ni na koji nacin ne sme da ometa tvoje kretanje, bilo po pravcu, bilo da budes prinudjen da menjas brzinu.
To cuveno 'nisi prilagodio...' je najcesce postapalica, kada onaj drugi ima dobru vezu
Ili.. jednostavno pandur nema pojma, pa tera kako mu je najkakse, iako to nema veze sa zakonom.
Postoje izuzeci naravno, npr ako si se kretao 150 a tu je dozvoljeno 80, ili si isao znakom dozvoljenih 80 a vidljivost je zbog magle 10m...

[vidovac]

E pa Cika Bole trebao bi da odrzis predavanje ovom policajcu sto je bio, mada su odmah njegove reci bile ti si kriv, bez obzira jer si ga stigao odzada bolje se dogovorite nego da pisemo. Sto je najgore ja sam bio motorom. I ostavio trag od gume na njegovom braniku 20cm pre kraja branika sa desne strane. Ali lice zakona kaze ja sam kriv


Sent from my iPhone using Tapatalk

[M.M.L.]

Nisi duzan da slusas policajca. Iako je komplikovanije, mogao si na sud

[M.M.L.]

https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/4041 ... i-poledica

"Vožnja u suvim uslovima s letnjim pneumaticima posle 1. novembra nije kažnjiva. Međutim, ako se dogodi saobraćajna nesreća, vozač vozila koje nema zimske pneumatike plaća kaznu i svu štetu nastalu u nezgodi."

Nije mi bas jasno

[macaneli]

Jasnije od toga ne moze biti
Ne moras da imas zimske dok nema snega,dok se ne desi neko sranje,onda si ga ugasio

[sasa_f1]

Ovo nije tacno, ja sam imao udes u februaru na letnjim gumama, bilo je suvo. Nikome nista nisam placao.

Sve dok na asfaltu nema snega/leda/poledice mozes da vozis letnje gume.

[mbole]

Jos jedna 'novinarska' budalastina

[sarabo]

i ako nisi kriv za udes zašto bi plaćao bilo šta i bilo kome bez obzira na gume i godišnje doba

[mbole]

Ponavljamo istu pricu vec par godina
Osiguravajuca drustva traze svaku mogucu varijantu da ne isplate stetu
I ubedjuju te da je to ok
Al ok je samo u njihovim glavama
Jbt.. ko da sam ponovo na faxu 1980 i neke...
Ma skini se slobodno, necu ti nista