Poruka
od mbole » sreda, 15. mar. 2017. u 07:56h
Zato sto su to dve potpuno razlicite stvari sa potpuno razlicitim posledicama.
Ako si vozio 300Km/h, i nisi napravio udes ili nesto slicno, posledice toga ne postoje.
Naravno nisi postovao zakon o saobracaju pa ti za to sleduje kazna.
Ogranicenje brzine, kao ni sva druga pravila u zakonu o saobracaju ne postoje sama radi sebe, vec da bi se sprecile posledice.
Ako nema posledica, steta je nemerljivo manja nego ako ih ima.
Pa je shodno tome i kazna daleko manja.
Ti i ako ne vozis nasilnicki, ne prekoracis brzinu, ne prekrsis ni jedno jedino pravilo saobracaja, u slucaju da naneses nekome telesnu povredu ili ga ubijes, sudi ti se po krivicnom zakoniku.
Kakva i kolika i da li ce ti uopste biti izrecena kazna, je naravno sasvim druga stvar, i tada se procenjuje da li si svojim postupcima doveo do povrede ili na to nisi mogao da utices.
Princip je potpuno isti i kada se ne radi o saobracaju, vec recimo rukovanju masinom, ili zidanju supe, ili postavljanju saksije na terasu.
Ako postavis saksiju tako da nije bezbedna, mozes da dobijes kaznu za komunalni prekrsaj.
Ali ako ta saksija padne i polomi glavu prolazniku, sudice ti se po krivicnom zakonu za nanosenje teske telesne povrede.
Ako sazidas supu koja nije po porpisu, dobices kaznu od gradjvinske inspekcije, al ako se supa srusi i polomi nogu komsiji, dobices krivicnu prijavu.
Usput, za prekrsaj i nije moguce izreci duzu kaznu od 60 dana zatvora (za bilo koji prekrsaj).
PS
Za taj pajser bi ti dobio krivicnu prijavu, a njemu bi se sudilo po zakonu o saobracaju to jest za prekrsaj.
Djak pesak
