Policijski prekrsaji

[mbole]

Kaznjavanje nikada nije vrsio MUP vec sud.
Policija samo pise prijavu, i moze da izrekne mandatnu kaznu (koju ti mozes, ali i ne moras da platis na licu mesta).

A to sto 99% vozaca ne poznaje zakon, pa moze da im se proda ono za ono... vec je druga prica.

Najpre da bi ti neko izrekao kaznu, MORA da postoji kazneni clan po kome je izrice. Sve i da je u zakonu eksplicitno navedeno da je to i to zabranjeno, ako nema kaznenog clana, nema ni kazne.

To sto je pravnik (toga sam se i bojao), samo pokazuje zasto su nam zakoni pisani tako kao jesu. Procitaj bilo koji zakon od pre 20-tak godina, i njegovu novu varijantu, pa ces videti koliko su ovi novi nepismeno, nelogicno i dvosmisleno napisani (da li su sustinski bili dobri je druga politicka prica o kojoj ne bih ovde, govorim samo o tehnickoj tj. "zanatskoj" strani zakona). A decku je logika i znacenje reci mora, moze, ne sme... malo slaba strana.

Ova druga recenica iz odgovora agencije je slazem se nedorecena.
To sto nesto mora da se koristi, uopste ne znaci da neko drugo svetlo ne sme da se koristi. Izuzev ako upotreba tog drugog svetla iskljucuje upotrebu prvog (jer onda nisi ispostovao "mora"). A posto je kod dugih/kratkih svetala upravo to slucaj, jer ne mozes imati istovremeno i dugo i kratko (pricam o pojmu dugog/kratkog svetla, ne o tome da li tehnicki svetli i ona druga sijalica), to je razlog zbog koga nije dozvoljena upotreba dugog.
Kad bi ovo "mora" bilo shvaceno apsolutno to jest da osim dugog ne sme da radi apsolutno ni jedno drugo svetlo, to bi znacilo da ne sme da radi ni poziciono, ni gabaritno, ni bilo koje drugo. Sta cemo kad je dan i kad je magla? Po njegovom i dalje ne smes da palis maglenke posto je jelte dan, a ti moras da imas upaljena kratka.

Agencija mora da se ogradi od tumacenja zakona, posto je ona drzavna institucija, a ne udruzenje gradjana, i moze samo da da svoje misljenje, ali ne i zvanicno tumacenje.

[dmauka]

Ne znam što se uzbuđujete oko saobraćajne policije?
Kad me zaustave samo pitam : " Je l ste me zaustavili zato što sam Rom?", a na primedbu da sam beo, odmah mu objasnim da ima i belih Cigana. Sledeća rečenica je "Izvinite i prijatno..." sa vraćanjem dokumenata.

[BojanM]

Policija samo pise prijavu, i moze da izrekne mandatnu kaznu (koju ti mozes, ali i ne moras da platis na licu mesta).

Ne da ne moraš, nego ne možeš da je platiš na licu mesta, bar po aktuelnom zakonu (čl.313). Možeš jedino nešto da častiš majstore za trud.

[SimkeFordMK3]

Da ne otvaramo drugu temu , kakav je slucaj nocu kada su upaljene maglenke u kojima su LED sijalice (prakticno nemaju vise funkciju maglenki) i kako se to gleda sa zakonske strane?!
sve vise i vise vidjam likova koji drze upaljene maglenke nocu... non-stop ,po magistrali pa cak i po gradu... je l' i oni idu na blef ili imaju pravo na to?! Meni iskreno uopste ne smetaju te plave maglenke.. jer nemaju taj intezitet kao prave zute boje...

I ovo sto je napisao "VAN" da je rekao cajkanu da krsi zakon,i da mu pise kaznu i otisao... pricao mi je jedan lik koji radi u "ne vladinoj organizaciji" da je stalno zazao cajkane i da mu nikad kaznu nisu napisali posto on valjda poznaje zakon.. pa ako je tako ajde pomognite i nama sto ne poznajemo zakon, da nam ne pisu kazne za svetla ako nista drugo..

[veljo_81]

Jednom prilikom, gosn. policajac me je zaustavio (bilo je vece, negde oko 22h).
Tada sam vozio starog Focusa, koji je imao folije na zadnjim staklima (negde oko 70%), i folije na stopaljkama.
Dobro vece - dobro vece. Isprave, naravno, kao po obicaju. Alkohol kontrola - ne konzumiram alkohol.

I on se uhvati stopaljki. Imas li atest za to?
Rek'o molim, kakav atest, AMS izdaje atest za folije na staklima a ne na stopaljkama.
A stvarno, blago su bile zatamnjene, i apsolutno nije nista uticalo na njihov intenzitet svetla.
I on tu, naravno, drsko policijski pokusava da mi stavi do znanja da je on u pravu, a ja sve vreme kontriram.

Pustio me je, nije problem, ali mislim da nije u redu izivljavati se nad normalnim narodom, na taj nacin.
Dobro sam se informisao pre nego sto sam to uradio, pricao sam sa par saobracajaca, sa drugarom koji mi je inspektor, i svi su mi rekli istu stvar - nigde se u zakonu ne spominje tamnjenje stopaljki.

Meni su htjeli oteti zbog zatamnjenih zadnjih sajbi, jos peugeot quicksilver, fabricki takav jbg, ja popizdio, kazem da mogu plocice zalijepiti na njih ako hocu, kaze lik ne moze, on ima u nalogu, daj da vidim nalog, ne mora mi kao pokazati, driblali smo se jedno 10 minuta a na faci mu krivo sto me uopste zaustavio. Kad mi je dosadilo kazem sad cu da zovem kuma, on ima hrpu tih nekih visokih skola mupa pa ako on kaze da si u pravu ja placam kaznu, kaze lik ma nemoj, mozda kolega odmara i vrati mi dokumenta, nisam mogao izdrzati da mu se ne nasmijem u facu

[lukijano]

А како доказујеш да ли је негде била магла, када је била и колико је густа била ?
А када при томе заустави пандур на чијем аутомобилу пише POLICIJA , ја га само питам " Јесте ли Ви полицајац републике Хрватске " , мало се зачуди , па ми наравно одговори да није . Он му је кажем да крши члан 10 устав републике Србије , као и и закон о употреби језика и писма , и да ми да блок да му напишем казну , јер ми се искрено ј... за магленке и остале формалне глупости из закона о саобраћају , док се култура и земља уништавају катаклизмично . Имате број таблица , пишите пријаву , ја са вама нема посла , хвала и довиђења . Претходно и сликам пандурски ауто.
Па када се играмо државе , да се играмо .
Нисам се ја родио да будем талац , 1. и 2. заседања авноја

Ti si moj idol...

[lukijano]

Ne znam što se uzbuđujete oko saobraćajne policije?
Kad me zaustave samo pitam : " Je l ste me zaustavili zato što sam Rom?", a na primedbu da sam beo, odmah mu objasnim da ima i belih Cigana. Sledeća rečenica je "Izvinite i prijatno..." sa vraćanjem dokumenata.

A i ti si kralj...

[FM III]

А како доказујеш да ли је негде била магла, када је била и колико је густа била ?

To je veoma teško dokazati, jer je veoma promenjljiva stvar. Koliko puta ti se desilo da uletiš u maglu kao testo, ili da iz magle izadješ skoro na sunčan dan.
Jednom prilikom na dužem putu me je čika policajac zaustavio jer su mi ostala upaljena svetla za maglu i hoće da piše kaznu, na šta sam mu lepo objasnio da se ta svetla koriste u uslovima smanjene vidljovisti a po definiciji u meteorologiji magla je od 0 - 1000 metara, sumaglica od 1- 10 km, dok preko 10 km je normalna vidljivost, a da ja ne vidim dalje od 10 km. Samo me zblanuto pogledao i pitao: A da nisi ti i meteorolog? Umalo nije pao u nesvest kada sam mu rekao da jesam . Bio je toliko razočaran da ništa nije rekao, nego mi je samo ubacio dokumenta kroz prozor, na šta sam uputio kritiku da nije kulturan.

[Daki_81]

Dobro obrazloženje

[bojcistv]

Kaznjavanje nikada nije vrsio MUP vec sud.
Policija samo pise prijavu, i moze da izrekne mandatnu kaznu (koju ti mozes, ali i ne moras da platis na licu mesta).

A to sto 99% vozaca ne poznaje zakon, pa moze da im se proda ono za ono... vec je druga prica.

Najpre da bi ti neko izrekao kaznu, MORA da postoji kazneni clan po kome je izrice. Sve i da je u zakonu eksplicitno navedeno da je to i to zabranjeno, ako nema kaznenog clana, nema ni kazne.

To sto je pravnik (toga sam se i bojao), samo pokazuje zasto su nam zakoni pisani tako kao jesu. Procitaj bilo koji zakon od pre 20-tak godina, i njegovu novu varijantu, pa ces videti koliko su ovi novi nepismeno, nelogicno i dvosmisleno napisani (da li su sustinski bili dobri je druga politicka prica o kojoj ne bih ovde, govorim samo o tehnickoj tj. "zanatskoj" strani zakona). A decku je logika i znacenje reci mora, moze, ne sme... malo slaba strana.

Ova druga recenica iz odgovora agencije je slazem se nedorecena.
To sto nesto mora da se koristi, uopste ne znaci da neko drugo svetlo ne sme da se koristi. Izuzev ako upotreba tog drugog svetla iskljucuje upotrebu prvog (jer onda nisi ispostovao "mora"). A posto je kod dugih/kratkih svetala upravo to slucaj, jer ne mozes imati istovremeno i dugo i kratko (pricam o pojmu dugog/kratkog svetla, ne o tome da li tehnicki svetli i ona druga sijalica), to je razlog zbog koga nije dozvoljena upotreba dugog.
Kad bi ovo "mora" bilo shvaceno apsolutno to jest da osim dugog ne sme da radi apsolutno ni jedno drugo svetlo, to bi znacilo da ne sme da radi ni poziciono, ni gabaritno, ni bilo koje drugo. Sta cemo kad je dan i kad je magla? Po njegovom i dalje ne smes da palis maglenke posto je jelte dan, a ti moras da imas upaljena kratka.

Agencija mora da se ogradi od tumacenja zakona, posto je ona drzavna institucija, a ne udruzenje gradjana, i moze samo da da svoje misljenje, ali ne i zvanicno tumacenje.

Пошто сам правник по струци морам да се сложим са госн' Мболе-том по питању дефиниције улоге суда, МУП-а и Агенције. Ми је овдје немамо у функцији као што је у Србији, али и овдје се мука мучи са правном номотехником, односно писањем закона. Страни прописи се немилице преводе и уводе у наш правни систем (овдје је класичан примјер Закон о јавним набавкама који је преписан из англосаксонског правног система који је у самој својој суштини потпуно различит од нашег европског континенталног система), а да нису ни логички, ни правно аналитички досљедни са самима собом (такозвана унутрашња недосљедност и нелогичност прописа), а камоли са осталим правним прописима. Таква пракса је створила огроман простор за аритражна тумачења прописа (на тај начин полиција ни сама не зна шта се примјењује и на који начин - типичан примјер је проблем затамњења стакала на возилима гдје би требала нека организација да измјери колико процената се кроз стакла пропушта свјетлости у унутрашњост возила, а да нико не зна ко то и на који начин то мјери, па онда полиција то ради одокативном методом), као и непримјењивост масе закона у пракси. Укратко речено сумрак правне струке.

[Aca06]

U Ponedeljak cu skenirati prijavu koju mi je policajac napisao zbog mobilnog da mi nebi pisao kaznu za pojas I prsnutu soferku. Kazna je bila 5000 a ja sam platio 2500 jer po zakonu o prekrsajima Clan 171 postoji mogucnost placanja 50% kazne. .

[mbole]

Policija samo pise prijavu, i moze da izrekne mandatnu kaznu (koju ti mozes, ali i ne moras da platis na licu mesta).

Ne da ne moraš, nego ne možeš da je platiš na licu mesta, bar po aktuelnom zakonu (čl.313). Možeš jedino nešto da častiš majstore za trud.

U pravu si, zaboravio sam da je to promenjeno.

Pade mi juce napamet jedan lep primer za odnos izmedju "mora" i "ne sme".

Vecinu nas je mama ko klince terala da MORAMO da jedemo hleb tokom rucka. Ali to (nazalost) nije znacilo da NE SMEMO da jedemo grasak