Saobracaj (situacije, kazne, sudari....)

[sasa_f1]

Ne nisam je prosao na crveno, toliko lud nisam. Nije me ni zuto uhvatilo...

[mbole]

Ne mora da znaci. Ne znam konkretnu raskrsnicu, ali ima ih dosta gde su semafori asimetricni, to jest ne pale se istovremeno iz jednog i drugog smera.

[Deckonja]

Znaci da je porodicni coek resio da sebi i svojim najmilijima baci zivot na kocku. Dosta ljudi bahato izlaze iz sporednih ulica i ako jos nisu svetlosno dobili dozvolu za to. Pred zakonom je druga stvar ali realno taj te nije ni video...

[sasa_f1]

Meni je najsokantnije bilo to sto i kad sam bio 3m ispred njega on jednostavno nije kocio,isao je pravo na mene. SRECA pa sam imao gde da bezim, taman mi je toliko trebalo da me promasi...

[Sharpshooter]

Jbg, u gradu uvek treba razmišljati ko sve vozi u današnje vreme. Četvrtina vozača u Bgd-u sigurno na zapadu nikada ne bi dobili vozačku, tako da čovek mora da otvori četvoro očiju . Više volim da prikočim u takvim situacijama (pa da im Je*em mamu kasnije ), nego da idem na silu, pa ako ih odvalim, odvalim.

Što se tiče vožnje od 80-100 kmh u gradu, to samo na rakovičkom putu i sličnim kvazi naseljenim ulicama.

[dule0911]

Ja cu sad da se postavim u poziciju tog coveka.
Idem kuci, kasno je, vozim decu. Cim ih vozim, vrv nisam dosao iz provoda pijan vec hocu samo da dodjem kuci. Dajem migavac, krecem skretanje. Sto mora na tom delu inace da ostanes blizu semafora zbog pregiba koji tu postoji, neces nista videti. Priblizavam se centru raskrsnice, vidim da neko ide u susret ali po obrisu svetala mi se cini da je daleko(posto je, jelte, noc), i nastavljam skretanje. U narednoj sekundi je taj auto vec u raskrsnici i dok sam ja krenuo da kocim on je vec prosao pored mene.
Naravno, ovo sam samo ja i kako bih razmsiljao u doticnoj situaciji, moguce da je bio pijan i da nije ni pogledao.
Niti je on bio duzan da procenjuje i predpostavi koliko brzo se ti kreces, niti je to iko duzan u slucaju motorista. Pozeljno jeste, i svakome kome je zivot mio ce to da uradi, ali da li je neko u obavezi da predpostavi da se ti duplo brze kreces od propisanog? Naravno da nije.

Uglavnom, slozio bih se sa fancy-em.

[milan_gt]

ljudi vi kad se ukljucujete a gde je nepregledno sigurno cete pratiti situaciju konstantno dok se ukljucujete..

vozim motor pa su mi takve situacije skoro svakodnevne..iako je video da nema nista posle 5s sam tu i on se pita od kud ja tu..a ne pa znas kako ja sam pogledao na put pa sam pogledao u menjac da ubacim u prvu pa sam krenuo lagano jer sam predpostavio da nema nista a za toliko vremena ja presao 500m..

[dule0911]

Naravno, ne kazem ja da je taj lik cvecka.

Samo pricam iz Sasinog konteksta, da treba da obrati paznju da takvi ljudi u saobracaju postoje i da bas zbog njih treba da se vozi sporije, cak i kad na putu nema nikog i cini ti se da su uslovi ok za brzu voznju. Pogotovo nocu treba biti dodatno oprezan.

[milan_gt]

[911s [SK]]

Nikad nema problema dok se vozi brzinama do 150% ograničenja

[Dusan64]

Ti si duzan da propustis vozilo koje ima pravo prvenstva, ali nisi duzan da smatras da to drugo vozilo krsi propise i to tako da ide nesrazmerno brze od dozvoljenog, odnosno da ce stici mnogo ranije nego sto to normalno mozes da predvidis.

Nije problem da li je mogao da te vidi, problem je da li bi ti stigao do njega da si se kretao brzinom koja je propisna na tom mestu.
Drugim reciam da si vozio 50Km/h (koliko je propisano), on je bez problema mogao da prodje.

Khm... Bez uvrede,ali ovo nema smisla nikakvog. Ne vozi se na osnovu zakona (da je tu ogranicenje 50km/h) vec na osnovu osecaja. I sad ti hoces da skrenes i vidis ide neko 53km/h,i kazes ko ga sisa,vozi preko ogranicenje,sad cu da ga isecem. Duzan si da procenis da li mozes da skrenes tu,bez da ugrozis bilo ciju bezbednost i tacka,nema tu mnogo zakona,radi se o glavi,ne o kazni.

Tacno znam taj tip matoraca,99% mu je u glavi bilo,vidi koliko se ovaj majmun zaleteo,sad cu ja lagano da ga isecem,namerno,da ga uplasim. Ili jednostavno uopste nije pogledao,sto vidjam svakodnevno,ne znam kako se ne plase za svoj zivot samo..

[RS_cabrio]

ja kad ne bi vodio racuna o drugima,i kompenzovao njihove greske, bio slupan svaki dan. takodje i kad bi se oslanjao samo na pravila saobracaja.

[youtube][/youtube]

[BojanM]

Ne vozi se na osnovu zakona (da je tu ogranicenje 50km/h) vec na osnovu osecaja.

Hajde primeni isto merilo i na drugu stranu, pa mi reci kako tek ovo ima smisla?

Manite se ćorava posla, onaj ima svoj deo krivice jer nije dao prednost, i to nije sporno, ali (daleko ga bilo i hvala Bogu te se nije desilo) do nezgode bi dovela neprilagođena brzina našeg kolege i činjenica da je na trepćuće zeleno zabo tanku pedalu umesto da učini sve što je neophodno da bi se zaustavio pre semafora. Tim pre što je bilo gluvo doba noći, pa nije morao da razmišlja o protočnosti raskrsnice ili da će neko da mu kebe jevu što zadržava saobraćaj... Ovako, svojom neopreznošću: em nije stigao na odredište ranije, em je sebi skratio život, em je moglo da bude i mnogo gore.

@RS Cabrio: sasvim ispravno, ali vozeći defanzivno imaš makar neke šanse to da radiš... ulica nije pista, kada forsiraš auto sužen ti je "manevarski prostor" da kompenzuješ tuđe greške i iznenadne situacije van tvoje kontrole.

[RS_cabrio]

jedno amatersko pitanje: kad pocne da blinkuje zeleno jer treba kociti ili zakon kaze da se procenjuje brzina i te fore? nekada nije bilo tih semafora koji blinkuju. bicu iskren, prodjem cesto na ovo (vise iz straha da me neko od pozadi ne najase pa da se mlatimo na semaforu jer mu to dodje neizbezno)nego zbog stvarne potrebe,ali paralelno, pogledma u retrovizor i vidim ljude koji nonsalantno i galantno prolaze ko zna koliko posle mene i to se ne trude ni da ubrzaju.

[Dusan64]

Kako nema smisla? Ogranicenje na autoputu 120km/h,pljusti kisa toliko da brisaci ne mogu da obrisu,ljudi staju sa strane,a ti picis 120km/h,jer je po zakonu?

Nisam ja branio Sasu,naprotiv,ali covek koji sedne u auto samo sa zakonom u glavi,a bez mozga je opasan po sebe i druge. Da je matori pogledao,video bi da Sasa ide brzo,plus mrak,znaci jos teze ocenjujes koliko brzo zapravo ide,sacekas 2s,on prodje,ti skrenes i kraj. Svako od nas se nasao u situaciji da je prekoracio ogranicenje,i sta sada..zivi smo zato sto je u tom trenutku neko drugi vodio racuna o nama,i po meni je matori kriv koliko i Sasa.

EDIT:
@Cabrio
To je sada u rukama kamera.. Kroz trepcuce zeleno smes da prodjes,kroz zuto vec ne bi smelo.. Pa ti proceni dal ces proci ili ne. Naravno,uvek mozes da ides na ono da nije bilo bezbedno da zakocis..

[dule0911]

@Petar
Meni se cini da ne treba kociti na trepcuce zeleno. To je vise signal ako si dalje od semafora, da se lagano pripremis na stajanje (tj zuto i crveno) posto je sa starim semaforima uvek bilo nategnuto sa kocenjem, pa su postojale one varijante prolaska na "karirano" sto bi moj cale rekao Tj ne uspes u sekundi da procenis da li ces stati na zuto, pa ipak prodjes, a u medjuvremenu se upali crveno.
Bar ja tako tumacim to trepcuce zeleno, znam ljude koji koce i staju na isto, a da se zuto jos nije upalilo. Ja ne menjam brzinu ako sam vec blizu semafora, znam da cu proci, ako sam dalje mogu mnogo blaze i udobnije da zaustavim auto nego da sam se priblizio jos 10-20m semaforu i da mi se onda upalilo zuto, pa da zabadam kocnicu ko sivonja.

[RS_cabrio]

da, ili mozda da se zalim na potencijalni napad epilepsije od trepcuceg svetla, pa sam zato odlucio da nastavim.

EDIT: Ulete mi dule za odgovor, jbg....to je ta brzina ,sumanuta

[milan_gt]

fala kur..u pa su u ue zamenjeni obicni semafori za one sa LED uz trepcuce zeleno..ono pre sa 50 ili 60 nije imalo pojma da stanes..ovako tri puta trepne i mozes kad uocis da je zeleno na semaforu da ga nacepis malo da se ne bojis da nece da te presece zuto..

[dule0911]

Upravo to, mnogo bolji za tu procenu tj prebacivanje. Ako si blizu, znas da dodas gas za nijansu i prolazis, ako si daleko mozes lagano da stajes a ne da kidas kocnice

[BojanM]

Zakon kaže, doslovce, "trepćuće zeleno svetlo – dozvoljen prolaz i nagoveštaj skorog prestanka dozvoljenog prolaza uključenjem žutog, a zatim crvenog svetla". Međutim, kako su mene svojevremeno učili, kada krene da trepće svetlo logično bi bilo da se pripremaš za zaustavljanje jer nikada ne znaš koliko ti je vremena preostalo do zatvaranja signala, kao ni da li će žuto da drži sekundu ili pet sekundi. Zakon ti ide na ruku ako si sprečen da to uradiš, npr. postoji opasnost da te neko udari otpozadi, ali kao stvar principa manji je problem usporiti i iskontrolisati stvar nego ubrzati i dodatno zakomplikovati situaciju. Ne kočim ni ja po svaku cenu, ali ako nikome neću da smetam, radije se lagano dokotrljam do semafora; podrazumeva se da sam u tom slučaju video trepćuće svetlo dovoljno rano. Ako je krenulo da trepće kada sam već na dužinu auta od semafora, ja ću već biti u raskrsnici kada se svetlo promeni tako da je normalno da prolazim takoreći istom brzinom.

@Dusan_64: Molim te da ne porediš jabuke i kruške Zakon propisuje maksimalne dozvoljene brzine, a ne šta ti uslovi puta diktiraju (Deo 5. "Brzina", Član 42., "Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred svakom preprekom koju pod datim okolnostima može da vidi ili ima razloga da predvidi, odnosno da vozilom upravlja na način kojim ne ugrožava bezbednost saobraćaja.") ... za ovo drugo sam i ja rekao, matori je isprovocirao incident lošom (nepostojećom?) procenom uslova u saobraćaju, ali bi Sale na kraju odgovarao za kršenje načela bezbednosti saobraćaja.

[milan_gt]

ili ima razloga da predvidi

ovo je tako debilno da to nije normalno..odnosno debilno moze da ide na tvoju stetu (motor i blato iza krivine izneo traktor )

[shakal_86]

I ja sam imao situaciju kao kolega.Covek me nije video usred belog dana a isao sam 65 gde je dozvoljeno 50.
Ja sam isao putem sa prvenstvom prolaza a on je dolazio sa desne strane na kom je imao znak STOP.
To je bilo u gradu ali siroka ulica i niko tu ne vozi 50.(Nenaseljeno mesto).
Covek nije stao ali je isao polako.
Iako me je video hteo je da me isece.Cim sam video sta radi poceo sam da sviram kao lud.Ja poceo da kocim jer nisam imao sta drugo.Sreca da trotoar nije bio uopste visok pa sam se popeo na trotoaru.
I tako nekako izbego sudar tj njegovo levo krilo.To su bili mm u pitanju(Ja sam mislio da cu da ga zakacim toliko mi je bio blizu)Na kraju se zaustavili oboje a ja iznerviram hteo da mu Je*em mamicu.
I kako sam mu prilazio ja njemu pa jel gledas debilu gde ides jel vidis ti uopste nesto ko ti li dade dozvolu.
A on meni pa mogao si i 200 km/h da vozis.Da nisi vozio brzo ja bih prosao bezbedno.
Znaci lik i ako je znao da sam malo brzo isao nije namerno hteo da stane na znak STOP.
Meni prekipilo i samo sam mu opalio samar.
Covek seo u kola i pobegao.Da mi je jos nesto rekao ne znam kako bi se to zavrsio.
Tako da mozda i ovaj lik kod kolege je mozda hteo da ga presece kao ovaj mene.
A sto se semafora tice mala ispravka zakon kaze da na treptuce zeleno svetlo moras da stanes(osim ako ne mozes bezbedno da se zaustavis)
Na zuto nikako ne smes da prodjes.
Zeleno treptuce svetlo koji imaju pojedini semafori zamenjuju zuto svetlo kod semafora koji nemaju blinkanje zelenog.
Ali posto se ljudi u Boru nisu navikli na to skoro u celom boru su izvadili semafore i napravili kruzne tokove.
Na pocetku je bilo malo cukanja jer pre nikada nije bio u boru kruzni tok.Sada vidim da su naucili da koriste kruzne tokove.
I problem je resen sto se tice semafora

[Loyale]

Siutuacija koja se dogodila 9.05.2006god
Kretao sam se putem Mladenovac-Topola i na izlazu iz mladenovca posle skretanja za Markovac,put vodi malo nizbrdo i krivina u levo.Idem brzinom od oko 80 km/h i vidim da Mercedes W140 krece da pretice kolonu koja mi ide u susret ali ih pretice veoma sporo.Skinem nogu sa gasa i spremam se da kocim jer vidim da nece uspeti da ih obidje.Medjutim,vraca se on iza auta koji predvodi kolonu i ja ponovo dodajem gas,kad sledeceg momenta Mecka opet u mojoj traci i krece da pretice i taj auto Refleksno namotam desno i bezim na bankinu ali posto je uradjen nov asfalt,bio je dosta vislji od bankine (20-30cm) jer je jos nisu nasuli a od trave to nisam video.Sledece sto osecam je da mi auto patosom dere po betonu i vuce me desno u kanal.Ja pokusavam lagano da ga vratim na put ali sledeceg momenta kao da me je katapult izbacio u krajnju levu traku i samo sam cuo BUM i mrak.Dolazim svesti,u glavi mi strahovito zuji i nista ne cujem,samo vidim nekoliko ljudi oko auta,cimaju vrata i pokusavaju da me izvade iz kola.Dizem glavu i vidim ispred mene Reno 4,zguzvan do gepeka a u njemu dvoje nepomicnih ljudi.Polako mi se vraca sluh i cujem zujanje menjaca kao kad auto ide brzo u rikverc.Kad ono,Mecka se vraca i izlazi lik da pomogne da me izvedu iz auta.Stave oni mene u Mecku i za bolnicu a taj sa Meckom pocne da mi se izvinjava i prica kako je sve video i priznaje gresko,sto ce da kaze i u policiji.
Epilog price je da su poginuli dvoje ljudi koji nisu uopste bili krivi a krivac koji nije procenio sebe,mene i celu situaciju se izvukao.
Ja sam silne pare spucao na advokate i odlaske na sudjenja a auto sam bacio jer je bio totalno havarisan.
Posle 3 godine pronasli su tog vozaca Mercedesa (zapisao sam mu broj u mobilni dok su me vodili do auta) i on je naravno sve negirao ali kako to vec ide,kada su krenula unakrsna pitanja i suocenje,sav se zbunio i menjao izjave.Tako da sam ja oslobodjen ali sam pretrpeo veliki stres,ostao bez para i auta i sto je naj gore,nosim na dusi dvoje ljudi i to tudjom krivicom.

[totti]

A sto se semafora tice mala ispravka zakon kaze da na treptuce zeleno svetlo moras da stanes(osim ako ne mozes bezbedno da se zaustavis)

Nije tačno

[BojanM]

ili ima razloga da predvidi

ovo je tako debilno da to nije normalno..odnosno debilno moze da ide na tvoju stetu (motor i blato iza krivine izneo traktor )

Zakon je možda debilan - ali je zakon, i argument "idiot ga je pisao" slabo pije vodu kod sudije... a dok ti dokažeš da nema logike...

Ali u primeru koji si naveo, ti imaš razloga da predvidiš, ako se krećeš po putu prosečenom usred njiva ili šume, da ćeš naići na blato koje je iznelo neko terensko vozilo... ali isto tako onaj ko je izneo to blato je imao zakonsku obavezu da pre izlaska na kolovoz očisti to sa guma. Pitanje je samo šta koga više boli, njega (ako ga nađu) što nije ispoštovao svoju obavezu, ili tebe koji si ni kriv ni dužan naleteo na to, ali si se s*eb'o jer nisi pretpostavio da će neko da prekrši zakon. Jedina "uteha" (pod veeelikim navodnicima) je što ako si ti ispoštovao sve druge svoje obaveze (išao si prilagođenom brzinom, imao si tehnički ispravno vozilo, nisi bio pod uticajem alkohola itd itd) nećeš snositi odgovornost za eventualno pričinjenu štetu sebi ili drugima.

@shakal: Ne bih rekao, ja sam citirao član zakona, nisam izmislio onu rečenicu. I mene su učili da u tom slučaju treba biti spreman na zaustavljanje, ali to ne piše tako u zakonu.